Question:
Scanner de bureau fiable avec chargeur automatique de documents recto verso (DADF)?
kenorb
2015-09-12 14:48:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Je recherche un scanner portable ou de taille moyenne qui peut prendre environ 20 à 30 pages en même temps, les numériser et les convertir au format PDF (compatible avec OS X).

Généralement des scanners ayant Les chargeurs automatiques de documents recto verso sont disponibles dans les gros photocopieurs.

Il y a quelque temps, j'ai acheté le scanner portable Canon P-150M qui pouvait le faire, mais le chargeur de documents ne l'était pas. très bon et le logiciel était trop lent. Le principal problème était que le papier restait généralement coincé (plus de feuilles, plus de chances de se produire) et je devais recommencer la numérisation à chaque fois depuis le début, et parfois les pages numérisées étaient tordues.

des scanners capables de numériser des pages A4 plus efficacement et de manière plus fiable comme décrit ci-dessus?

Les critères de base sont donc:

  • il peut soit avec ou sans imprimante,
  • A4 (avec possibilité de formats plus petits),
  • chargeur automatique de documents recto verso (DADF) d'une capacité d'au moins 20-30 pages,
  • pilote (éventuellement logiciel) compatible avec le système d'exploitation X (et finalement Linux),
  • ne détourne pas les pages numérisées,
  • ce n'est pas si cher
  • pas trop grand (taille du bureau, pas aussi grande comme photocopieuse)
La machine que vous recherchez * est * une photocopieuse. 20-30 pages avec chargeur automatique ne sont pas une fonctionnalité que j'ai jamais vue sur un scanner / imprimante domestique.
Le Canon P-150M portable pouvait en fait gérer 20 pages, mais pas très efficacement. Je ne cherche pas exactement le même chargeur que dans les photocopieuses, tout chargeur avec recto-verso serait bien.
Et vous cherchez quelque chose qui peut gérer * plus * de pages, avec * plus * d'efficacité? Peu probable.
Pas nécessaire plus de pages, le grand nombre n'est pas ma priorité, mais cela devrait fonctionner de manière fiable, donc il suffit de numériser les pages en PDF, plutôt que de continuer à redémarrer tout le processus de numérisation, car une page a été bloquée pour une raison quelconque. Ou le chargeur reçoit plus de pages qu'il ne le devrait.
Un répondre:
#1
+10
Andy
2015-09-15 18:05:44 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai utilisé le scanner de documents FUJITSU ScanSnap iX500 et j'en suis très satisfait. C'est un scanner plus cher cependant. Il coûte actuellement 500 USD chez Staples et 400 USD sur Amazon.

FUJITSU Document Scanner ScanSnap iX500

  • N'est pas une imprimante
  • Différents formats de papier, y compris A4 et reconnaît automatiquement le format du papier.
  • Compatible recto verso
  • Pilotes Windows et OS X.
  • Dimensions: 292 mm x 159 mm x 168 mm (11,5 pouces x 6,2 pouces x 6,6 pouces .)
  • Poids: 3,0 kg (6,62 lb)
  • Peut numériser sans fil vers un appareil (PC, Mac, appareils iOS ou Android)
  • Numériser vers PDF interrogeables
  • Il peut numériser environ 20 pages par minute, d'après mon expérience. Les spécifications officielles indiquent 25 ppm.
  • Je ne me souviens pas de la dernière fois que cela s'est bloqué sur moi. Les critiques d'Amazon semblent d'accord:

-EastSide

Amélioration du mécanisme de gestion du papier. Les documents papier ordinaires se bloquent ou se bloquent rarement sur le S1500. Seulement si vous avez des feuilles collées, très fines, pliées, irrégulières ou froissées. J'ai jeté différents types de papiers et cela semble mieux les accepter! Il s'agit d'une réelle amélioration de la convivialité.

-MoonX

Eh bien, comme je l'ai dit, j'ai environ 15 000 documents à travers cette chose et je n'ai pas eu un seul problème d'alimentation des documents, de bourrage ou autre. J'ai utilisé des scanners presque deux fois plus chers que l'iX500 qui avait plus de problèmes.

-GhostFaceReviewer

J'avais froissé papiers et il ne se coincerait jamais. Même les reçus minces d'il y a des années seraient détectés et ne seraient jamais bloqués.

Macworld a comparé ce scanner à un autre produit que j'ai utilisé (et je le recommande également): NeatDesk. Dans la revue, Macworld a noté:

Sans surprise, étant donné ces différentes approches, le matériel ScanSnap iX500 surpasse NeatDesk. Le ScanSnap est plus rapide, moins sujet aux bourrages et produit une qualité de numérisation supérieure.

Les différentes approches référencées sont l'approche "éditeur de logiciels avec du matériel" de NeatDesk et "société de matériel avec certains logiciels" de Fijitsu.

Depuis mars 2019, il semble que le modèle iX500 ait été remplacé par un modèle plus récent, le FUJITSU ScanSnap iX1500.

Veuillez également ajouter à votre réponse que ce scanner fonctionne avec Linux, au moins avec Debian stable (jessie) prêt à l'emploi. Le logiciel backend est SANE, qui est le seul logiciel de scan gratuit disponible sur Linux que je connaisse, et le frontend que j'utilise est `gscan2pdf`. Mais cela fonctionne également avec d'autres backends SANE. Pour référence, la version SANE sur Debian Jessie est «1.0.14-9».
Notez également que le support sans fil est assez limité sur Windows et OS X. Ce n'est pas ce que l'on considérerait normalement comme un appareil sans fil. Et il n'y a pas de support sans fil sous Linux.
Remarque: le prix sur Amazon a un peu augmenté depuis sa publication.


ⓘ
Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...