Question:
Quelle est la méthode fiable la moins chère pour sauvegarder mes données?
Doorknob
2015-09-11 03:57:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En cas de catastrophe, il est toujours bon d'avoir une sauvegarde de vos données. Je recherche une bonne solution matérielle (c'est-à-dire pas un cloud ou une autre sauvegarde de type en ligne - une sauvegarde physique que je peux conserver avec moi) qui ne soit pas trop chère.

J'ai environ 12 Go de données qui Je souhaite continuer à être sauvegardé (probablement entre 20 et 30 Go maximum). Je voudrais faire des sauvegardes au moins une fois tous les 10 jours environ, et je ne me soucie pas vraiment de conserver des sauvegardes datant de 3 à 4 mois.

Une solution idéale aurait les propriétés suivantes:

  • Très fiable (évidemment, c'est une sauvegarde); taux d'échec proche de 0%.

  • Doit durer au moins 5 ans.

  • Pas trop cher. Moins cher, c'est mieux, et le maximum absolu pour moi se situe probablement quelque part dans la fourchette de ~ 100 $.

  • 1 To d'espace de stockage au minimum. (Bien sûr, plus ne peut pas faire de mal, mais cela n'a pas autant d'importance que les autres facteurs ci-dessus.)

  • Devrait être utilisable avec mon ordinateur portable (donc idéalement, plus USB).

Quel est le meilleur lecteur de sauvegarde / autre solution de sauvegarde que je puisse obtenir avec ces critères? Puisque je suis assez ignorant de ces types de choses (c'est pourquoi j'ai décidé que je devrais probablement commencer à faire des sauvegardes bientôt, comme hier), quelle autre chose devrais-je rechercher dans un lecteur de sauvegarde également?

Autre chose à considérer - vous voudriez probablement que votre solution de sauvegarde soit déconnectée - pour empêcher certains logiciels malveillants avancés, comme CryptoWall, de cibler vos sauvegardes, garantissant ainsi qu'ils vous foutent complètement. (Oui, les versions ultérieures font précisément cela.)
puis-je demander pourquoi pas en ligne? Google Cloud Storage coûte environ 0,7 centime par Go / mois. Vous ne vous approchez même pas de ce prix avec une solution matérielle. Et à mon humble avis, vous pouvez considérer Google comme une entreprise fiable
Six réponses:
#1
+17
Mark
2015-09-11 04:45:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

En partant de votre plan de sauvegarde (ensemble de travail de 12 Go, sauvegardes hebdomadaires, rétention de trois mois), et en supposant des sauvegardes complètes plutôt que des sauvegardes incrémentielles, vous avez besoin d'environ 150 Go de stockage, au lieu de 1 To que vous spécifiez.

À cette échelle, vous recherchez un disque dur USB externe ou un disque SSD. Aucun de ceux-ci n'est exceptionnellement fiable (les taux d'échec sur cinq ans varient entre 1% et 100%, selon la marque, le lot et la chance), la pratique courante est donc d'en utiliser deux. Pour la protection contre les mauvais lots, je vous recommande de choisir des marques différentes pour vos deux disques.

Je ne recommande aucune marque en particulier, simplement parce que prédire lesquelles sont fiables ou non est une course d'idiot. Évitez les lecteurs avec une «sauvegarde instantanée» ou des fonctionnalités similaires (ce ne sont qu'un autre point de défaillance possible). Sélectionnez deux disques ordinaires en fonction des critères mineurs importants pour vous, tels que la couleur, la taille physique, la présence (ou l'absence) d'un cordon d'alimentation externe, etc.

1% -100% est n'importe quel pourcentage ...
@Adam, il y a toute une gamme de nombres entre 0% et 1%, et pour quelque chose d'aussi critique que le stockage de données, je considère qu'un taux d'échec de 1% est trop élevé - si je devais utiliser un seul lecteur pour la sauvegarde, je Je voudrais un taux d'échec sur cinq ans de 0,01% ou moins.
Pourquoi excluez-vous les supports optiques? À 12 Go, c'est toujours réalisable.
Coût et facilité d'utilisation @Gilles,. Un ensemble de travail de 12 Go signifie Blu-Ray si vous souhaitez que chaque ensemble tienne sur un seul disque. Les disques BD-R semblent coûter environ 1 $ chacun; cinq ans de sauvegardes hebdomadaires coûteraient environ 250 $. Vous pouvez essayer d'économiser de l'argent avec les disques BD-RE (2,50 $ chacun, 35 $ pour une rétention de trois mois), mais mon expérience est que les disques réinscriptibles ne se rapprochent pas de la durabilité revendiquée. De plus, vous pouvez trouver des disques durs externes qui tiennent dans votre poche; vous ne pouvez pas faire la même chose avec les supports optiques.
@Mark il est assez facile de diviser la plupart des sauvegardes en morceaux de 4 ~ Go (3 DVD), et en lecture seule (après la première écriture) durent des siècles
#2
+12
Undo
2015-09-11 04:37:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai eu de la chance avec les disques Seagate Barracuda. Vous pouvez obtenir un disque dur de 1 To pour 50 $ sur Amazon, ou aller jusqu'à 5 To:

enter image description here

Notez que certains rapports indiquent que les lecteurs Barracuda pourraient ne pas être fiables. Dans ce cas, prenez la marque de disque dur (ou SSD) que vous aimez (certains sont meilleurs que d'autres en général).

Maintenant, procurez-vous un support de disque externe. J'ai utilisé un Thermaltake BLACX N0028USU (40 $, mais un moins cher devrait convenir):

enter image description here

Il faudra à la fois des disques 2,5 "et 3,5", et c'est vraiment agréable de l'avoir seul - vous pouvez prendre un disque dur d'un ordinateur mort et l'utiliser pour extraire les données du disque, par exemple . Il est également agréable et lourd et ne flotte pas autour de votre bureau.

Avec cette combinaison à l'esprit, vos exigences:

Très fiable (évidemment, c'est une sauvegarde); taux d'échec proche de 0%.

Eh bien ... 0%? Probablement pas. Mais le mien n'est pas encore cassé ...

Devrait durer au moins 5 ans.

J'ai le mien depuis 6 ans.

Pas trop cher. Moins cher, c'est mieux, et le maximum absolu pour moi se situe probablement quelque part dans la fourchette de ~ 100 $.

Vous êtes dans cette fourchette, et maintenant vous avez l'investissement initial dans la monture hors du façon - les disques durs pour y mettre ne vont que devenir moins chers.

1 To d'espace de stockage au minimum. (Bien sûr, plus ne peut pas faire de mal, mais cela n'a pas autant d'importance que les autres facteurs ci-dessus.)

Vérifiez.

Devrait être utilisable avec mon ordinateur portable (donc idéalement, via USB).

Ce BlacX a une connexion USB dessus, ne peut pas parler pour les autres (bien que l'USB soit assez universel)

Le principal inconvénient de cette configuration est qu'elle n'est pas très portable, même si je l'ai prise en vacances avant de l'envelopper dans des vêtements (les disques durs sont livrés avec un boîtier résistant aux ESD, utilisez-le!) sans effets néfastes .

J'ai eu beaucoup de mal avec les disques Seagate Barracuda: cinq disques sur six sont tombés en panne au cours des deux dernières années.
@Mark C'est intéressant - je n'ai jamais eu un seul échec, même si je ne les pousse pas trop fort. Est-ce que tous les vôtres provenaient de la même production ou quelque chose du genre?
Sur la base des numéros de série, je pense que les cinq qui ont échoué peuvent avoir été.
#3
+7
Adam
2015-09-11 04:38:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pour les sauvegardes super portables, je recommande toujours un Western Digital Passport. Ils sont disponibles en différentes capacités et couleurs et vous pouvez choisir une "poignée" en option pour le rendre plus silencieux lorsqu'il est posé sur une surface dure.

enter image description here

Le seul petit inconvénient de ceux-ci est qu'ils sont entièrement alimentés par USB, ce qui est génial, mais cela signifie que les transferts ne seront pas aussi rapides qu'un disque dur externe avec sa propre source d'alimentation.

Toujours cependant, le passeport est très, très petit et léger. Un achat fantastique pour les sauvegardes volumineuses avec la portabilité à l'esprit.

#4
+1
Perlator
2016-06-07 12:03:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Il y a déjà beaucoup de bonnes réponses. Permettez-moi de résumer et d'ajouter mon expérience:

  • utilisez des disques durs, pas des bandes
  • utilisez en fait des disques durs magnétiques pas de SSD (pas seulement une question de coût, mais aussi longtemps- term storage, voir http://www.anandtech.com/show/9248/the-truth-about-ssd-data-retention)
  • il est discutable si les disques durs du serveur ( construit pour 24/7, moins de spin up / down) ou les disques durs d'ordinateurs portables (le complément) sont meilleurs. En cas de doute, utilisez les deux types.
  • Je crypte mes disques durs de sauvegarde, donc les données ne sont pas des proies faciles
  • utilisez une sorte de mécanisme de plateau (interne ou externe) pour un échange facile
  • J'utilise une baie interne pour avoir une bonne connectivité SATA, l'USB est plus lent, mais si vous n'avez pas d'eSATA sur votre ordinateur portable, optez bien sûr avec l'USB.

Vous n'a pas mentionné si vous avez besoin de sauvegarder Windows ou Linux, ou les deux, il est donc difficile de suggérer une solution de sauvegarde. Personnellement, j'utilise http://rsnapshot.org/ depuis 6 ans, ce qui est ultra rapide, les sauvegardes sont ultra accessibles (comme vous êtes utilisé depuis votre système de fichiers).

Une autre solution pourrait être l'unisson https://www.cis.upenn.edu/~bcpierce/unison/ que j'utilise pour synchroniser les serveurs distants. Il est peut-être excessif d'utiliser la méthode unidirectionnelle de sauvegarde.

Et le dernier mais non le moindre: gardez vos sauvegardes géographiquement réparties! Vous ne vouliez probablement pas dire "catastrophe" comme dans les films, mais au cas où vous le feriez, vous ne voudriez pas avoir toutes vos sauvegardes dans une ville / pays / continent.

#5
+1
Wilf
2016-06-10 05:18:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les DVD sont disponibles en plusieurs variétés *, par exemple les DVD-R (RW) 4,7 Go (4,4 Go). Les utiliser pour des données importantes (sauvegardées chaque semaine / mois) aux côtés d'au moins 2 disques durs séparés (éventuellement avec au moins un support de stockage hors site en cas de catastrophe) peut être un moyen efficace de garantir la sécurité de vos données.

 DVD

Les DVD peuvent être achetés sous forme de «broches» (qui en paquets de 100 disques de 4,7 Go peuvent être achetés pour environ 20 USD) , qui peut également servir de forme de stockage rudimentaire. Des portefeuilles DVD sont également disponibles si vous souhaitez un stockage avec éventuellement plus de protection:

DVD wallet

Les disques optiques sont beaucoup moins sensibles aux dommages électriques, car les données est écrit sous forme de bosses physiques dans la structure (il s'agit d'une forme de stockage non volatile) - les composants complexes nécessaires pour lire les données ne sont pas attachés au disque, ce qui réduit les points de défaillance (intégrés) et les rend d'une certaine manière étanches.

Mais ils sont généralement minces et fragiles et sont donc faciles à casser ou à rayer (et autrement corrompent les données). De plus, s'ils sont conservés dans de mauvaises conditions, la colle qui les maintient ensemble pourrait se décomposer et les rendre faciles à diviser, ou les couches contenant les données pourraient être endommagées (par oxydation, etc.). Cependant, de nombreux DVD sont garantis à vie et des disques de qualité archive (plus chers) sont disponibles.

Le formatage ne devrait pas poser autant de problème (selon le format - voir ci-dessous *). car votre DVD et votre lecteur optique peuvent tous deux utiliser les mêmes normes qu'ils devraient fonctionner. Les disques durs et SSD (et les clés USB, les cartes SD, etc.) nécessitent une table de partition et le formatage du système de fichiers, et la prise en charge de différents formats varie selon les systèmes (par exemple, Windows ne prend vraiment en charge que NTFS et FAT (et exFAT), et éventuellement BTRFS - il a besoin plus de pilotes pour accéder à d'autres systèmes de fichiers).


* Formats DVD - Ce sont BEAUCOUP de normes de disque optique, et vous devez garder à l'esprit le format que vous obtenez si vous souhaitez maintenir la compatibilité (Un DVD Multi avec lecture-écriture, Blu -ray, la fonctionnalité CD peut être en mesure de lire tous ces éléments):

Pris en charge par Panasonic, Toshiba, Apple Computer, Hitachi, NEC, Pioneer, Samsung et Sharp, également pris en charge par le Forum DVD. Doit être pris en charge par la plupart des équipements DVD-ROM .:

  • DVD-R: Peut enregistrer des données une seule fois, puis les données deviennent permanentes sur le disque .
  • DVD-RW: Lecture inscriptible (généralement en utilisant la transition de phase), mais peut avoir une durée de vie plus courte.
  • Aussi DVD- RAM


Pris en charge par Philips, Sony, Hewlett-Packard, Dell, Ricoh, Yamaha et autres. D'après mon expérience , certains systèmes peuvent ne pas les prendre en charge par défaut.

  • DVD + R: peut enregistrer des données une seule fois, puis les données deviennent permanentes sur le disque
  • DVD + RW: Lecture inscriptible (généralement en utilisant la transition de phase), mais peut avoir une durée de vie plus courte.


Développé par Sony, Samsung, Sharp, Thomson, Hitachi, Matsushita, Pioneer et Philips, Mistubishi et LG Electronics.

  • Blu-ray: Pas aussi compatible et plus cher par disque, mais peut stocker plus de données (25 Go monocouche, 50 Go double couche, d'autres formats peuvent prendre en charge 100 Go +. La densité des données est beaucoup plus élevée en raison de l'utilisation d'un bleu plus petit longueur d'onde. Les disques BD-RE sont inscriptibles en lecture. Un format similaire appelé HD DVD était disponible.

Autre

  • M-DISC: variante matérielle des normes DVD ou Blu-ray qui apparemment devraient permettre le stockage des données pendant jusqu'à 1000 ans en raison de la résistance à la température, humidité, ultraviolets et lumière à spectre complet, etc. Voir aussi Disque d’archivage (un format similaire orienté vers les archives par Sony et Panasonic conçu pour que le disque dure au moins 50 ans).

La plupart des formats ci-dessus sont également disponibles avec plus d'une couche (par exemple DL (Dual Layer) , qui sont similaires mais peuvent enregistrer plus de données. Cependant, elles ne sont prises en charge que par des équipements compatibles (par exemple, DL nécessite la prise en charge de la double couche).

Ces normes varient en raison des fabricants qui mettent en œuvre leurs propres normes ou de l ' utilisation de technologies différentes. D'autres formats optiques peuvent être comparés ici

Je pourrais essayer une comparaison des coûts plus tard ... et la diviser en avantages / inconvénients plus lisibles.
impossible d'écrire sur DVD - ** R **
@tuskiomi DVD-R * RW * est sur les disques que j'utilise
Ouais. Je voulais juste souligner que le coût de démarrage de la fabrication des DVD R est beaucoup plus élevé que celui des RW.
#6
  0
StefanS
2016-06-06 19:33:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vous devez envisager les scénarios possibles suivants qui entraîneraient une perte de données:

  1. panne matérielle
  2. eau (inondation)
  3. incendie
  4. tremblement de terre
  5. dégradation temporelle du support de sauvegarde

Considérez cette configuration: 2 disques durs de 1 To de différents types et fabricants, RAID / copie sur les deux même information.

  • Conservez les disques dans des endroits séparés (c'est-à-dire dans des maisons différentes). Cela devrait résoudre les problèmes 1, 2 (si l'inondation est localisée aka dans votre maison) et 3.

  • Pour protéger de 4, vous pouvez acheter ou construire un très solide en acier ou envisagez de sauvegarder votre partie cruciale en ligne.

  • Pour vous protéger contre 5. vous devriez envisager de sauvegarder vos données sur Archivage Papier. Vous pouvez obtenir 6 Mio / feuille de papier (deux côtés).

Le papier est différent. Vous souvenez-vous des cartes perforées? EBCDIC et tout ça. Pendant des années, les cartes ont été le principal support de stockage du code source. Je suis d'accord pour dire que plus de 100000 programmes étaient ... imprudents, mais bon, seuls les vrais programmeurs ont osé écrire des applications de cette taille. Et les cartes utilisées étaient aussi bonnes comme bloc-notes. Les bandes perforées étaient également courantes. Et même les codages les plus étranges, comme CDC ou EBCDIC, étaient lisibles par des humains (je veux dire par de vrais programmeurs). http://ollydbg.de/Paperbak/

Pour en savoir plus: http://www.extremetech.com/extreme/134427-a- solution de sauvegarde sur papier pas aussi stupide que ça en a l'air

La question spécifie un ensemble de travail de 12 Go. 6 Mo par feuille semblent beaucoup, jusqu'à ce que vous vous rendiez compte que cela représente 2000 feuilles de papier non réutilisable * chaque semaine *. Une rétention de trois mois signifie 1,3 mètre d'espace de bibliothèque et 35 kg de papier.
Bonne réponse ... mais [numéro 5] (http://ollydbg.de/Paperbak/) a été littéralement créé comme une blague / preuve de concept :)


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...