Question:
Existe-t-il des périphériques NAS à bas prix qui peuvent bien fonctionner en tant que serveur Web?
totymedli
2015-09-10 02:30:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

L'achat d'un serveur complet est à la fois coûteux à acheter et à entretenir. Au fur et à mesure que les périphériques NAS sont devenus populaires, ils nous donnent la chance d'avoir des serveurs faciles à acquérir et peu coûteux à entretenir, en particulier en ce qui concerne la consommation d'énergie.

C'est aussi exagéré d'avoir un serveur complet pour un personnel ou site Web à faible trafic, donc si quelqu'un souhaite héberger ses propres sites mais pas à un niveau professionnel ou sans plan d'hébergement (utilisation LAN uniquement ou domotique), un NAS pourrait être une bonne solution entre un rack de serveur dans le placard et un service fourni par une société d'hébergement, en particulier qu'un NAS est conçu pour être économe en énergie, facile à entretenir, silencieux, pour fonctionner 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, sans parler de la prise en charge du RAID.

Quels sont certains des périphériques NAS bon marché qui feraient un bon serveur Web pouvant servir un maximum de quelques centaines de visiteurs par jour et offrir la liberté d'un serveur régulier mais à plus petite échelle. Quelque chose qui vous permet d'installer différentes technologies utilisées dans le développement Web (pas seulement PHP et MySQL). Donner éventuellement un accès SSH et avoir un système d'exploitation qui est (en termes de possibilités) le plus proche d'un système d'exploitation serveur "normal" comme Debian ou CentOS.

Le faible coût signifie qu'il est moins cher qu'un PC de bureau utilisé par l'utilisateur quotidien moyen dans les pays du premier monde.

Pouvez-vous exprimer un faible coût dans une devise (autre que les PC :))?
Êtes-vous prêt à créer le vôtre? Réutiliser un ordinateur plus ancien, etc. Vous économiserait un peu.
Un Raspberry Pi fonctionnant sur USB (c'est-à-dire max 5 W) serait-il une option? Vous obtenez une machine Linux complète (ou si vous êtes courageux une machine embarquée Windows 10) et c'est silencieux.
Deux réponses:
#1
+5
szoszk
2015-09-10 03:15:48 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'utilise un Raspberry Pi à cette fin (pas vraiment d'hébergement Web, mais je l'ai utilisé uniquement pour des tests, et cela fonctionne bien). C'est une très bonne solution, car vous pouvez en tirer plus qu'un simple NAS avec serveur Web si vous le souhaitez.

Pour votre objectif, je recommanderais le Raspberry Pi 2 car il a de meilleures performances et devrait probablement gérez facilement votre nombre d'utilisateurs.

Gardez également à l'esprit que les performances de votre site Web sont affectées par la vitesse de votre connexion (montée et téléchargement) et que vous avez besoin de compétences de base en Linux pour le configurer.

Il existe également d'autres systèmes barebones qui pourraient être bons, mais je n'ai pas d'expérience avec eux.

Le nouveau Raspberry Pi 2, qui est nettement plus rapide et plus grand que le modèle précédent, peut également exécuter Windows 10 intégré. Je ne l'ai pas essayé.
Mais comment se comportent-ils en NAS?
#2
+5
JohnB
2015-09-10 03:16:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai déjà proposé une recommandation NAS en réponse à cette question, et je maintiens la même recommandation pour votre situation.

QNAP et d'autres appareils NAS commerciaux ne sont que petites machines Linux avec des systèmes d'exploitation personnalisés pour rendre la configuration et la gestion conviviales. Par défaut, les périphériques QNAP sont configurés en tant que serveurs Web. L'administration et la configuration peuvent toutes être gérées via l'interface utilisateur Web de l'appareil. Les modèles à faible coût (tels que le TS-231) seraient rapidement embourbés par un site Web à fort trafic servi dynamiquement, mais pour quelque chose de simple, les performances devraient être adaptées.

La condition est que vous ne pouvez pas obtenez le logiciel serveur le plus récent et le plus performant disponible sous forme de package facile à installer. Par exemple, voici les "applications" que je peux actuellement installer répertoriées sous "Outils de développement":

QNAP App Center

Notez que les versions de ces services sont derrière la branche stable actuelle. Si vous avez absolument besoin de la dernière version, vous pourriez réussir à l'installer manuellement via SSH. Si vous désirez quelque chose d'un peu moins de bricolage, il existe également des options d'installation faciles pour de nombreux CMS populaires.

QNAP App Center



Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...