Question:
Disque dur de 1 To ou plus pour Playstation 4
Simple Sandman
2015-09-10 23:20:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Quel type de disque dur dois-je rechercher pour une Playstation 4? Je préfère généralement le SSD au traditionnel, mais je suis également ouvert à l’idée des hybrides.

J'ai examiné Samsung 850 EVO et PRO SSD et j'ai une expérience personnelle avec le SSD SanDisk sur mon ordinateur de jeu personnel. Ce sont un peu hors de ma fourchette de prix.

Il existe de nombreux sites différents qui recommandent des disques durs, mais je veux m'assurer que ce que j'obtiens aura une grande espérance de vie avec d'excellentes performances.

Voici un site qui propose un test de comparaison entre les trois types différents et leurs performances (trop d'infos pour publier ici): http://www.ign.com/wikis/playstation-4 / PlayStation_4_Hard_Drive_Speed_Test_Comparison

Selon le site, SSD a globalement de meilleures performances avec le temps d'installation, le temps de démarrage et la charge de niveau.

Si vous souhaitez recommander des entreprises ou même des disques particuliers, ce serait également très appréciable.


Mise à jour:
Je me suis rendu compte que les SSD sont un peu en dehors de ma fourchette de prix pour 1 To . Je vais donc vérifier quelques disques durs de 2,5 ".

Quel est votre budget pour le trajet? À l'heure actuelle, un disque dur de 1 To 2,5 "sera beaucoup moins cher qu'un disque SSD de 1 To. Pouvez-vous établir un lien avec les disques que vous avez recherchés? Est-ce que ce sera un disque interne ou externe?
Ce sera un disque dur interne et je commence à voir pourquoi je devrais simplement opter pour un disque dur au lieu de SDD. J'ai mis à jour la question avec des liens vers les Samsung 850. Je vais examiner le disque dur et modifier la question
Après quelques recherches sur Amazon pour ce que je veux, je cherche quelque chose comme [this] (http://www.amazon.com/Seagate-HN-M201RAD-Momentus-SpinPoint-ST2000LM003/dp/B00I8O6OQ4/ref=pd_bxgy_147_img_y). Il a un très bon prix et il semble avoir une très bonne réputation.
@SimpleSandman Je pense que vous voulez dire SSD, pas SDD.
@ArtOfCode Wow ... merci de me l'avoir signalé. * paume du visage *
J'ai lu que lors de la mise à niveau du disque dur dans une PS3, il faudra n'importe quel lecteur de remplacement tant qu'il a des RPM égaux ou supérieurs à l'original; mais un disque à faible régime ne démarrera pas. Je ne sais pas si c'est vrai pour PS4 mais cela vaut la peine d'être considéré, je suppose.
Quatre réponses:
#1
+5
Cfinley
2015-09-11 03:19:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

J'ai recherché d'autres disques durs qui correspondent à vos besoins, et celui auquel vous avez associé dans vos commentaires est le meilleur que j'ai trouvé. Sa capacité est de 2 To, c'est une taille standard, donc il s'adaptera à l'intérieur de votre PS4, et partout où j'ai regardé, les gens ont déclaré qu'il s'agissait d'un lecteur fiable.

L'inconvénient de ce lecteur est sa vitesse. Blanc, il utilise l'interface SATA 6,0 Gbps, je doute que vous le voyiez dans votre utilisation. Idéalement, vous voudriez que le RPM soit d'environ 7200, mais comme il s'agit d'un disque à haute densité, vous devriez voir les mêmes performances, sinon meilleures, que le disque dur d'origine fourni avec votre console.

#2
+2
ArtOfCode
2015-09-11 01:03:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cela dépend fortement de ce que vous recherchez dans le lecteur; Les SSD sont plus rapides mais finalement moins fiables.

Les SSD fonctionnent à l'aide de circuits électroniques et de portes NAND (ou NOR) pour stocker les données. Les disques durs traditionnels utilisent des plateaux magnétiques. Cela garantit aux SSD des performances plus rapides, car ils n'ont pas à faire tourner le plateau et à rechercher l'emplacement du disque demandé par le système d'exploitation.

Cependant, si vous recherchez une fiabilité à long terme, les disques durs gagnent en dehors. Comme je l'explique dans cette réponse, les disques durs sont moins sujets aux dommages accidentels et à la perte de données - si vous les laissez tomber pendant leur traitement, vous risquez de perdre des données, mais si elle est inactive, la tête est sécurisée.

Pour une Xbox (ou n'importe quelle console de jeu, d'ailleurs), je recommande d'utiliser un SSD. Vous n'avez pas vraiment besoin de stockage à long terme (la prochaine console sortira assez tôt), et le SSD fournira beaucoup des temps de sauvegarde / chargement plus rapides, ce qui est souhaitable.

L'inconvénient majeur d'un SSD est le prix, mais (IMO) les réponses plus rapides qu'ils vous donnent en font un investissement rentable.

Qu'est-ce que tu racontes? Un disque dur est bien moins fiable qu'un SSD ...
@Firepower0701 Le stockage magnétique à long terme bat l'électronique, qui possède des composants délicats susceptibles de tomber en panne à l'impact ou dans des conditions extrêmes. Le stockage magnétique serait fortement affecté si vous placez un aimant à côté, mais ce n'est généralement pas le cas. Lisez ma réponse liée.
les disques durs ont également des méthodes de stockage électronique. Cela s'appelle le cache.
La fiabilité @Firepower0701 peut être mesurée de différentes manières. Par exemple, avec des données qui changent fréquemment, le SSD finira par épuiser ses cycles de réécriture.
Mais si vous achetez un SSD raisonnable, le temps nécessaire pour remplir tous ces cycles de lecture et d'écriture dépassera de loin la durée de vie de votre disque dur. Par exemple, si vous lisez et écrivez 10 Go (plus que la plupart des gens en une journée) de données chaque jour, il vous faudra encore plus de 30 ans pour accéder à un SSD Intel de la série 750. (Je suppose des conditions optimales ... à température ambiante et sans vibration rapide pendant toute la durée de vie du disque.)
@Firepower0701 Ce chiffre de 30 ans serait-il toujours vrai si vous lisez et écrivez 10 Go par jour sur un lecteur presque plein qui ne dispose que de 80 Go d'espace libre? Je soupçonne que non, qu'il est basé sur 10 Go / jour par rapport à la pleine capacité, qui n'est applicable que sur un disque vide ou presque vide.
@Dan ce n'est pas ainsi que fonctionnent les cycles de lecture et d'écriture.
#3
+2
Adam Comerford
2015-09-23 15:41:28 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Sur la base de mon expérience personnelle (3 échecs sur 4, achetés à plusieurs mois d'intervalle), je recommande de rester à l'écart des disques hybrides, comme je le serai dans le futur. Un échantillon limité que je connais, j'aurais pu être malchanceux, mais à ce stade, je réduis mes pertes avec cette technologie. Je pense qu'avec la baisse du coût des SSD, ils auront une durée de vie limitée en tant que produit viable dans tous les cas.

Jusqu'à présent, je n'ai pas eu de panne de SSD (sur> 10 achetés personnellement depuis 2009 dans des tailles allant de 75 Go à 512 Go jusqu'à présent), bien que j'en ai eu un dans un état moins performant grâce à un câble SATA défectueux. J'ai possédé des dizaines de disques durs et j'ai eu une poignée de pannes, mais rien n'approche le taux d'échec que j'ai vu dans les hybrides jusqu'à présent.

Au moment d'écrire ces lignes, les SSD se situent entre 0,30 et 0,40 $ par Go pour tailles jusqu'à 500 Go.

La chose intéressante ici est que (à titre d'exemple, tiré de Newegg aujourd'hui) le coût d'un SSD de 250 Go de Samsung est actuellement de 0,40 $ / Go, ce qui tombe à 0,35 $ / Go pour le modèle de 500 Go. À 1 To, ce même lecteur coûte 0,37 $ / Go et il est en vente. Cependant, c'est le genre de profil que nous avons l'habitude de voir. Essentiellement, pour le haut de gamme de tout segment technologique (4 To + HDD, 1 To + SSD pour le moment), vous paierez toujours une prime - il en va de même pour le processeur, la mémoire, les graphiques, les cartes mères, les écrans, etc.

Ceci C'est généralement comme ça que je vais faire mes achats SSD - choisissez quelques fabricants de bonne réputation (Intel, Samsung), puis décidez du niveau requis de SSD (budget, consommateur, entreprise - en termes Samsung EVO, PRO, Enterprise). Une fois que vous avez cela, regardez le coût par Go pour chaque taille proposée et recherchez le point idéal - qui sera généralement un ou deux échelons en dessous du sommet en termes de taille.

En fait, cette méthode fonctionnera pour la plupart des choses - CPU (autrefois coût par Ghz mais plus trouble maintenant), RAM (coût par Go aussi), cartes graphiques (dépend, mais le coût par FPS dans un jeu haut de gamme auquel je joue est comment je le fais), les disques durs (coût par Go). Il y a toujours un point idéal sur la courbe, et il sera généralement un peu en dessous du bord de fuite, et il y aura fréquemment des ventes (alors surveillez-les).

Je vois dans les commentaires de suivi que vous êtes en regardant les disques durs à cause du prix, voyons donc où le sweetspot s'aligne pour ceux-ci.

Modifier: mise à jour de l'analyse pour les disques 2,5 "grâce aux commentaires

En regardant les disques 2,5" qui vous donneraient un petit coup de pouce en vitesse (7200 rpm) et sans se soucier de l'interface (la PS4 est limitée au SATA II) une chose qui était immédiatement évidente est qu'il n'y a pas beaucoup de choix, voici le coût par Go d'une sélection de disques Seagate 2.5 "7200 RPM:

  • 0,188 USD / Go - 1 To
  • 0,186 USD / Go - 750 Go
  • 0,129 USD / Go - 500 Go

Ce modèle de 500 Go était en fait moins cher que les disques plus petits, il n'est donc pas surprenant qu'ils soient le modèle par défaut pour la PS4. Il convient de noter que les prix des SSD 1 To ne sont "que" 2x les disques durs 7200 tr / min au format 2,5 ", donc ce n'est pas autant d'une prime par rapport aux disques 3,5 "(voir ci-dessous).

Voici ma comparaison originale, où j'ai par erreur profilé des disques 3,5". C'est illustratif, je vais donc le laisser ici pour référence:

Je choisirai une seule marque avec laquelle j'ai une bonne expérience (Seagate), opter pour des disques à 7200 tr / min et ne pas accorder trop d'attention aux autres facteurs (garantie, cache, etc.) car il s'agit d'une estimation approximative:

  • 0,092 USD par Go - 500 Go
  • 0,049 USD par Go - 1 To
  • 0,0375 USD par Go - 2 To
  • 0,03 USD par Go - 3 To
  • 0,038 USD par Go - 5 To

Le modèle particulier que je recherchais pour plus de commodité ne contenait pas de tailles de 4 To / 6 To, mais vous comprenez l'idée - il semble que 3 To ou 4 To soient votre point idéal du point de vue du coût par Go (en passant: à propos de un dixième des prix des SSD ci-dessus), je chercherais donc des disques fiables et bien évalués dans cette gamme et j'achèterais en toute confiance (pour le moment). Juste pour référence, les disques 8 To à 7200 tr / min sont rares et coûtent environ 0,7 $ par Go au moment de la rédaction de cette réponse.

Je ne possède pas de PlayStation 4, mais je suis sûr qu'ils n'acceptent que les disques 2,5 pouces. Méfiez-vous également des disques Seagate 3 To car ils ont un [taux d'échec élevé] (http://techreport.com/news/27697/latest-backblaze-reliability-data-shows-carnage-for-3tb-seagate-drives).
Vous avez raison - j'aurais dû vérifier - le principe est le même, mais je referai bientôt avec 2,5 "à l'esprit
#4
-1
Firepower0701
2015-09-11 02:15:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Les SSD, du moins pour le moment, sont très chers pour le stockage de masse des jeux, et ne réduisent vraiment les temps de chargement que sur les niveaux. En ce sens, un SSD n'est pas une option valable pour une console de jeu pour le moment.

Cependant, les SSD ont de très belles choses à leur sujet-

  • Ils sont plus fiables que les disques durs, car ils n'ont pas de pièces mobiles
  • Ils fournissent plus de 100% des vitesses de transfert de données offertes par les disques durs, bien qu'en raison du processeur (un peu terrible) d'une console, vous ne puissiez pas obtenir le plein bénéficier de ces vitesses de transfert.
  • Du fait qu’elles sont beaucoup plus fiables, elles sont beaucoup plus utiles pour les matrices RAID.

Honnêtement, en ce moment , vous devriez simplement opter pour un disque dur pour la console.

Le meilleur disque dur 2,5 pouces pour le prix en ce moment est celui-ci. Pour ~ 100 $, vous obtenez un disque dur de 2 To performant.

Un disque dur externe de 2,5 ou 3,5 pouces comme celui-ci répondra également à vos besoins pour un peu moins.

Les disques durs ne dépassent-ils pas les SSD pour les vitesses de transfert de données dans le cas spécifique de données séquentielles à haut volume (par exemple, un flux vidéo non fragmenté à large bande passante)? Ou n'est-ce plus vrai aujourd'hui?
Cela était vrai, lorsque les SSD étaient essentiellement des clés USB glorifiées, mais ce n'est plus vrai. Vous avez raison de dire que les disques durs sont plus rapides que certains systèmes de stockage flash, mais pas les SSD modernes.
Vous devriez essayer de lister le nom de votre produit dans votre réponse, plutôt que de simplement leur donner un "lien".


Ce Q&R a été automatiquement traduit de la langue anglaise.Le contenu original est disponible sur stackexchange, que nous remercions pour la licence cc by-sa 3.0 sous laquelle il est distribué.
Loading...